El reconocimiento facial viola los derechos humanos, según un juzgado inglés
En 2019, el residente de Cardiff, Ed Bridges, presentó una demanda contra la policía, alegando que escanear su rostro en 2017 y 2018 fue una violación de sus derechos legales. Aunque estaba respaldado por la organización de derechos civiles del Reino Unido Liberty, Bridges perdió su demanda en 2019, pero el Tribunal de Apelación anuló hoy esa decisión y encontró que el programa de reconocimiento facial de la Policía de Gales del Sur era ilegal.
"Actualmente se deja demasiada discreción a los agentes de policía individuales", dictaminó el tribunal. "No está claro quién puede colocarse en la lista de vigilancia, ni tampoco está claro si hay criterios para determinar dónde se puede desplegar AFR". La policía no investigó suficientemente si el software en uso exhibía prejuicios de raza o género, agregó el tribunal.
En 2018, la Policía de Gales del Sur publicó datos que admitían que aproximadamente 2,300 de casi 2,500 coincidencias, aproximadamente el 92 por ciento, el software creado en un evento en 2017 eran falsos positivos.
"Estoy encantado de que la Corte haya acordado que el reconocimiento facial claramente amenaza nuestros derechos", dijo Bridges en una declaración escrita después del fallo. "Esta tecnología es una herramienta de vigilancia masiva intrusiva y discriminatoria ... Todos deberíamos poder utilizar nuestros espacios públicos sin estar sujetos a una vigilancia opresiva".
Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).
Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.
Comentarios
Publicar un comentario