Actualidad Deep Learning

 En un debate con la Secretaria de Estado de Asuntos Europeos, Ana Paula Zacarias, de la Presidencia portuguesa del Consejo, y la Vicepresidenta de la Comisión, Věra Jourová, casi todos los oradores criticaron el enorme poder de las plataformas de redes sociales y su preocupante impacto en la política y la libertad de expresión. . Citando varias decisiones tomadas por las plataformas para censurar contenido o cuentas, una gran mayoría en la cámara destacó la falta de reglas claras que gobiernen tales decisiones y la falta de transparencia de las prácticas de las grandes tecnologías. Instaron a la Comisión a abordar el tema en la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, y como parte del Plan de Acción para la Democracia. La mayoría de los oradores se centraron en la necesidad de brindar seguridad jurídica al eliminar contenido y de garantizar que tales decisiones recaigan en autoridades democráticamente responsables, y no en empresas privadas, para salvaguardar la ...

 El problema con las redes sociales no es solo lo que publican los usuarios, es lo que las plataformas deciden hacer con ese contenido. Lejos de ser neutrales, las empresas de redes sociales toman decisiones constantemente sobre qué contenido amplificar, elevar y sugerir a otros usuarios. Dado su modelo de negocio, que promueve la escala por encima de todo, a menudo han amplificado activamente el contenido extremo y divisivo, incluidas las peligrosas teorías de conspiración y la desinformación. Es hora de que los reguladores intervengan. Un buen lugar para comenzar sería aclarar quién debería beneficiarse de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que ha sido muy sobreinterpretada para brindar inmunidad general a todas las empresas de Internet, o "intermediarios de Internet" para cualquier contenido de terceros que alojen. Específicamente, es hora de redefinir lo que significa un "intermediario de Internet" y crear una categoría más precisa para ...

 Tome esto: se dice que vender análisis de video como "vigilancia en una caja" democratiza la vigilancia de alta potencia. ¿Por qué democratizar? Dado que comprar el software es mucho más barato que contratar analistas de video, la vigilancia se vuelve accesible y asequible para una base de clientes mucho mayor. Y esto es lo que se entiende por "democratizar la IA": hacer que la IA sea accesible para quienes la deseen. Si seguimos esta línea de razonamiento, las herramientas de IA de arrastrar y soltar representan la "IA más democrática". Algunas personas los elogian como herramientas de aprendizaje automático automatizadas sin código que son fáciles de usar incluso si "eres menos técnico" o no tienes ningún conocimiento técnico. La primera pregunta es: ¿Realmente queremos que la IA sea accesible para todos? Respuesta corta: no. https://dorotheabaur.medium.com/no-we-dont-want-to-democratize-ai-c5b481db5afa

 LA RELACIÓN COMPLICADA ENTRE TECNOLOGÍA Y DEMOCRACIA es muy clara a raíz de las elecciones de 2020. Cuando las empresas de tecnología aspiran con orgullo a revolucionar la forma convencional de hacer negocios en el mercado, podemos celebrar la innovación y la competencia. Pero, ¿qué sucede cuando los mismos esfuerzos perturban la democracia misma? Nuestra tarea entonces es examinar preguntas sobre los modelos de negocios de las empresas de redes sociales, la política tecnológica y la relación entre la disrupción tecnológica y los derechos democráticos. https://hai.stanford.edu/sites/default/files/2020-11/HAI_CyberPolicy_IssueBrief_8_Nov2020.pdf?sf133724854=1

 Podcast de entrevista a Carissa Véliz. Los ataques a la privacidad son ataques a la democracia https://philosophy247.org/podcasts/the-future-of-privacy/ Otro artículo sobre su próximo libro https://aeon.co/essays/privacy-matters-because-it-empowers-us-all Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn). Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.

1. La IA, como tecnología de propósito general, tiene un impacto en todo el tejido de la sociedad. 2017, el Comité Económico y Social Europeo, en lo que se considera ampliamente el Report informe inicial ’sobre el impacto social más amplio de la IA, identificó los más importantes dominios de impacto social que incluyen: seguridad; ética; leyes y regulaciones; democracia; transparencia; intimidad; trabajo; educación e (in) igualdad.1 Esto significa que AI tiene un impacto en nuestros derechos humanos, la democracia y el estado de derecho, los elementos centrales sobrecque se construyen nuestras sociedades europeas. 2. En 2019, el Grupo de expertos de IA de alto nivel sobre IA presentó pautas de ética para AI.2 confiable Estas pautas definen la IA confiable como legal, ética y socio-técnicamente robusto. Para el elemento ético de la IA confiable, las pautas tomar explícitamente los derechos fundamentales como base para la ética de la IA.3 Si bien estas pautas sí contienen elementos que s...