Las protestas demuestran la necesidad de regular la tecnología de vigilancia

 LA APLICACIÓN DE LA LEY HA utilizado tecnología de vigilancia para monitorear a los participantes de las protestas en curso de Black Lives Matter, como lo ha hecho con muchas otras protestas en la historia de Estados Unidos. Los lectores de matrículas, el reconocimiento facial y la interceptación de mensajes de texto inalámbricos son solo algunas de las herramientas a su disposición. Si bien nada de esto es nuevo, la exposición que está obteniendo la vigilancia doméstica en este momento está exponiendo aún más una gran falacia entre los legisladores.

Con demasiada frecuencia, existe una tendencia entre la comunidad de políticas, particularmente para aquellos cuyo trabajo involucra la seguridad nacional, a discutir la regulación tecnológica democrática puramente en términos de competencia geopolítica. Hay argumentos de que regular las grandes tecnologías es vital para la seguridad nacional. Hay argumentos en contra que empujan exactamente lo contrario: que promover a los grandes "campeones" tecnológicos de EE. UU. Con una regulación mínima es vital para el interés geopolítico de EE. UU., Especialmente en relación con la "competencia con China". Abundan muchas permutaciones.

https://www.wired.com/story/opinion-the-protests-prove-the-need-to-regulate-surveillance-tech/

Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).

Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.