¿Qué puede aprender América de Europa sobre regular las Big Techs?
Marietje Schaake y Eric Schmidt
El discurso de Schaake fue un giro cerrado en el espacio retórico. Donde Eric Schmidt enfatizó el futuro, Schaake enfatizó el presente; donde Schmidt se centró en lo privado y lo tecnológico, Schaake puso en primer plano lo público y lo político. "Voy a hablar sobre gobernanza", comenzó, antes de comenzar una crítica contundente de la extrema aversión de las grandes tecnologías a la regulación, su recopilación descontrolada de datos personales y su constante erosión de la democracia. Mencionó las declaraciones éticas que suelen generar los comités y conferencias como la que se dirigía. "Es un tema muy popular", dijo, refiriéndose a A.I. ética. “También es difícil estar en contra de la ética. . . . ¿Cómo nos aseguramos de que sea significativo y ejecutable, y no solo una fachada? "
Schaake procedió a responder su propia pregunta con una larga lista de deseos. "AI. el desarrollo debe promover la equidad y la justicia, proteger los derechos e intereses de las partes interesadas y promover la igualdad de oportunidades ”, dijo. "AI. debe promover el desarrollo verde y cumplir con los requisitos de respeto al medio ambiente y conservación de recursos. AI. los sistemas deben mejorar continuamente la transparencia, explicabilidad, confiabilidad y controlabilidad, y gradualmente lograr auditabilidad, supervisabilidad, trazabilidad y confiabilidad ”. Hizo una pausa antes de revelar que había estado leyendo “Principios de A.I. Government and Responsible A.I. ”, una declaración de ética producida por el comité nacional de IA de China. expertos el mes de junio anterior.
Los gemidos y las risas surgieron de la multitud al darse cuenta de lo que esto significaba. Si China pudiera emitir un inventario tan elevado de ideales mientras simultáneamente vigila y reprime a sus ciudadanos, Silicon Valley también podría hacerlo. Podría decirse que el Instituto de Inteligencia Artificial Centrada en el Ser humano se dedicó a producir este tipo de garantías grandiosamente vacías. Si es difícil estar en contra de la ética, es igualmente difícil estar en contra de la IA "centrada en el ser humano"; no existen institutos de inteligencia artificial “inhumana” o “centrada en la máquina”. El discurso de Schaake fue un mensaje directo: hablar es barato.
Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).
Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.
Comentarios
Publicar un comentario