La inconsciencia de la vigilancia facial

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3557508

Los gobiernos y las empresas suelen utilizar el consentimiento para justificar el uso de tecnologías de reconocimiento facial para la vigilancia. Muchas propuestas para regular la tecnología de reconocimiento facial incorporan normas de consentimiento como forma de proteger los rostros que se etiquetan y rastrean. Sin embargo, el consentimiento es un mecanismo de regulación de la vigilancia facial que no funciona. Los riesgos individuales de la vigilancia facial son imposiblemente opacos, y nuestros intereses colectivos de autonomía y oscuridad no son captados ni atendidos por las decisiones individuales.


En este artículo, argumentamos que las tecnologías de reconocimiento facial tienen un problema de consentimiento masivo y probablemente fatal. Reconstruimos algunas de las afirmaciones fundamentales de Nancy Kim en Consentability: El consentimiento y sus límites, haciendo hincapié en cómo su marco de consentibilidad concede una prioridad fundamental a la autonomía individual y social, integra conocimientos empíricos sobre las limitaciones cognitivas que repercuten significativamente en la calidad de la toma de decisiones humanas a la hora de otorgar el consentimiento, e identifica los impedimentos sociales, psicológicos y legales que permiten que el ritmo y las consecuencias negativas de la innovación superen las protecciones de la regulación legal.


También ampliamos el análisis de Kim argumentando que no se puede dar un consentimiento válido para la vigilancia facial. Incluso si el consentimiento individual válido para la vigilancia facial fuera posible, el permiso para dicha vigilancia entra en conflicto irresoluble con nuestros intereses colectivos de autonomía y oscuridad. Además, hay buenas razones para ser escépticos con respecto al consentimiento como justificación de cualquier uso de la tecnología de reconocimiento facial, incluida la caracterización, verificación e identificación facial.


Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

Comentarios

Popular

Es hora de que la IA se explique

Ann Cavoukian explica por qué la vigilancia invasiva no debería ser la norma en los entornos urbanos modernos y sostenibles

Gemelos digitales, cerebros virtuales y los peligros del lenguaje