La amenaza encriptada: el coste social de Bitcoin y las respuestas normativas

https://www.suerf.org/policynotes/38771/the-encrypted-threat-bitcoins-social-cost-and-regulatory-responses?utm_source=pocket_mylist

Aunque el Bitcoin suscitó la atención por el potencial de la tecnología de libro mayor distribuido (DLT), no cumple sus promesas y tiene un alto coste. Es inadecuado e ineficiente como medio de pago, pero se utiliza ampliamente para actividades ilícitas. Es inadecuada como activo de inversión y no empodera ni libera al individuo soberano del Estado. Aunque hasta ahora las autoridades parecían no haber abordado suficientemente los efectos negativos de Bitcoin para la sociedad, esto está cambiando finalmente. El uso ilícito se verá aún más obstaculizado, y los costes de cumplimiento se añadirán al ecosistema Bitcoin. Asimismo, la creciente preocupación por la huella climática de Bitcoin ha llevado a algunas autoridades a pedir que se aborden o incluso se prohíban elementos esenciales de la tecnología de Bitcoin. No obstante, Bitcoin ha alcanzado nuevos récords de valoración en noviembre de 2021, quizá también por las medidas legislativas de apoyo percibidas o reales que facilitan la entrada de inversiones en Bitcoin. Dado que es difícil encontrar argumentos que apoyen la sostenibilidad de Bitcoin, y que las consecuencias sociales de su colapso serían importantes, las autoridades deberían (1) reforzar la aplicación global de las normas ALD/CFT y ampliar las medidas para impedir que Bitcoin sea un vehículo para fines ilícitos; (2) evitar medidas que inviten a flujos de inversión adicionales hacia Bitcoin.