Un criptocreyente expone sus argumentos

https://newsletters.theatlantic.com/galaxy-brain/619717362e822d00205ab3e9/case-for-crypto/

Estoy jugando con una serie de Galaxy Brain que quiero llamar "El dinero no es real". Se trata de mi primer intento (serio) de analizar las rarezas que están ocurriendo ahora mismo y que también están haciendo que la gente gane mucho dinero. Escribí sobre esto un poco en mi antigua casa y es... en cierto modo una cartilla. Advertencia: Este post es largo. Pero permítanme que les recomiende que lo lean todo.


Como escritor de tecnología, trato de equilibrar un sano escepticismo de las nuevas herramientas y productos y plataformas con la comprensión de que la tecnología evolucionará me guste o no. No quiero comprar el bombo y platillo, pero creo que también vale la pena mantener una mente abierta (o al menos curiosa) sobre los movimientos que están creciendo en poder y popularidad.


En ningún lugar me ha resultado tan difícil como en el mundo de las criptomonedas. En los últimos años, la conversación sobre las criptomonedas ha pasado de ser un tema marginal dominado por un pequeño segmento de fanáticos, criminales, desarrolladores curiosos y criptógrafos literales a una obsesión generalizada para muchos nombres de la tecnología, los medios de comunicación, la política, el arte y las finanzas. Ahora, los verdaderos creyentes están convencidos de que la propia Internet va a hacer una transición y se va a reorientar en torno a los tokens criptográficos y la tecnología blockchain (este cambio se conoce como Web3). Esta Internet sería descentralizada y mucho más inmersiva. La idea ha captado el interés de innumerables tecnólogos, como Mark Zuckerberg, que buscan hacerse con un terreno en el caso de una nueva era de Internet (aquí es donde entra en juego, en parte, el metaverso). Todo es bastante complicado, y si no sabes de qué estoy hablando, aquí tienes unas cuantas explicaciones.


Dada la energía y el dinero (lo más grande que ha hecho la criptomoneda hasta ahora es hacer a un montón de gente estúpidamente rica... y ahora están usando ese dinero) detrás de los proyectos y ambiciones de la criptomoneda, naturalmente me interesa seguir este tema. Pero la conversación, me parece, está ridículamente polarizada. Ryan Broderick escribió sobre la guerra cultural de las criptomonedas esta semana, pero es algo que he estado tratando de analizar desde hace años. Tengo la sensación de que siempre estoy hablando o bien con un ferviente creyente en las criptomonedas que no cede terreno, o bien con alguien que básicamente piensa que las criptomonedas están tan en bancarrota moral que incluso discutirlas es odioso.


Así que hoy voy a tener una conversación con un verdadero creyente que creo que puede aportar algunos matices a la discusión. Conozco a Aaron Lammer desde hace tiempo: es periodista y músico, y acaba de empezar a trabajar en el mundo de las criptomonedas como especialista en DeFi para Radkl. Está muy metido en el mundo de las criptomonedas, pero también es muy bueno a la hora de denunciarlas: su podcast, Exit Scam, es una serie de ocho partes dedicada a investigar el sospechoso colapso de una bolsa de criptomonedas canadiense.


El objetivo de esta entrevista no es emitir un juicio final sobre las criptomonedas (también tengo previsto realizar una charla similar con un gran escéptico). Tampoco se trata de convencer a nadie de que se pase a un bando concreto. De hecho, Aaron defiende que este ecosistema es demasiado amplio y caótico para ser un monolito. Pero quería ver si podíamos tener una conversación que llegara a lo que Aaron encuentra emocionante en este mundo. Intenté preguntarle sobre lo que los escépticos de las criptomonedas tienen razón, pero también sobre lo que cree que se equivocan. Esta conversación realmente me ayudó a dar una perspectiva adicional a una persona que es escéptica con respecto a las criptomonedas y que piensa que probablemente están aquí para quedarse. Como dije, esta es una pregunta y respuesta muy larga. Pero creo que si le dedicas algo de tiempo, puede que te ayude a ver estos debates desde una nueva perspectiva. A mí me ha ayudado.


Charlie Warzel: ¡Aaron! Gracias por hacer esto.


Aaron Lammer: Las últimas veces que he hablado con los periodistas acerca de la criptografía, me he encontrado a mí mismo conseguir extrañamente increíblemente defensiva. ¡Así que voy a tratar de no hacer eso en absoluto!


Warzel: Vamos a empezar allí. ¿Qué es lo que desencadena esa actitud defensiva en ti?


Lammer: Creo que puedes estar realmente interesado en el cripto y seguir siendo un crítico del cripto. Pero la mayoría de los críticos del cripto no están realmente interesados ni particularmente informados sobre el cripto. Muy rara vez he hablado con personas que realmente, genuinamente se han comprometido con las cosas que me interesan en este mundo. Es un poco como si alguien te dijera: "No sé, estos sitios web son todos estafas", y yo dijera: "¿Qué sitios web? ¿En qué sitios web has estado?" La mayoría de lo que escucho de la gente es: "No lo sé, hombre. Las criptomonedas son un puñado de hermanos". Pero eso es describir a la gente que percibes que está metida en estas cosas y no la cosa en sí. Es difícil defender las cosas en esos términos. Puedes hablar de los Grateful Dead y puedes hablar de los Deadheads, y están relacionados pero no son exactamente lo mismo.


Warzel: Creo que en el caso de las criptomonedas, la gente tiene una verdadera aversión a un tipo específico de cultura, especialmente la establecida por muchos actores del mundo de la tecnología que ya han creado empresas y productos y culturas que no gustan a mucha gente.


Lammer: Separar la tecnología de la cultura de las criptomonedas es difícil. Porque parte de esto es tecnología cultural. Las NFT son tanto cultura como tecnología.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Comentarios

Popular

Herramientas de Evaluación de Sistemas Algorítmicos

Sistemas multiagentes: Desafíos técnicos y éticos del funcionamiento en un grupo mixto

Controversias éticas en torno a la privacidad, la confidencialidad y el anonimato en investigación social