Oakland, California, se prepara para prohibir la vigilancia policial predictiva y las herramientas de vigilancia biométrica

Oakland, California, prohibirá permanentemente todo uso gubernamental de herramientas de vigilancia biométrica y vigilancia policial predictiva a principios del próximo año, dijeron las autoridades.

Joe DeVries, director de privacidad de la ciudad, le dijo a StateScoop el miércoles que la decisión se tomó cuando la comisión de privacidad de la ciudad se dio cuenta de que aún no había regulado las tecnologías.

El Concejo Municipal de Oakland está programado para tomar una votación final el 12 de enero sobre una nueva ordenanza de vigilancia que, si se aprueba, prohibirá a la policía usar software policial predictivo como PredPol y vigilancia biométrica, como análisis de la marcha, para atrapar criminales. La prohibición de la vigilancia predictiva fue impulsada por el contrato renovado de la ciudad con Forensic Logic, una compañía de tecnología de aplicación de la ley que ofrece software de vigilancia predictiva como uno de sus servicios, mientras que la prohibición de la vigilancia biométrica se implementó para evitar que se reuniera el laboratorio de criminalística de la ciudad. inteligencia masiva sobre residentes.

El Departamento de Policía de Oakland no usa actualmente ni tiene interés en usar ninguna de las dos tecnologías, dijo DeVries, pero el par de prohibiciones garantizará que la ciudad no tenga que especular si las futuras adquisiciones de tecnología son legales o no.

"Queremos presentarlo, como una prohibición total, de modo que si se presenta alguna tecnología futura que no sea [creada por] Forensic Logic, no tengamos que pasar por todo este proceso de política de uso", dijo DeVries. .

La ciudad había planeado a principios de este año "limpiar" el lenguaje en la ordenanza de vigilancia, que se adoptó originalmente en 2018, dijo DeVries. Esas correcciones habrían incluido ajustes "bastante menores", como aclarar si las agencias tenían que venir a pedirle dinero al Ayuntamiento para reemplazar los activos tecnológicos.

Pero casi al mismo tiempo, dijo DeVries, el Departamento de Policía de Oakland estaba buscando permiso para renovar su contrato con Forensic Logic, que brindaba "servicios críticos" a la agencia con software que generaba informes de delitos rápidamente.

El presidente de la comisión asesora de privacidad de la ciudad, Brian Hofer, señaló que el departamento aún no tenía una política de uso que rija cómo podría usar de manera segura y justa los servicios de Forensic Logic, a pesar de haber tenido un contrato con la compañía durante varios años.

Hofer tenía preocupaciones iniciales sobre el intercambio de datos entre la policía de Oakland y Forensic Logic, pero a medida que examinaba más de cerca el manual del usuario de la empresa, reducir la capacidad de vigilancia predictiva también ofrecida por Forensic Logic se convirtió en una preocupación mayor, dijo DeVries.

“Tuvimos que hacer que el Concejo Municipal de Oakland pusiera en espera el nuevo contrato con tecnología forense porque era demasiado grande”, dijo DeVries. "Esto es algo importante y vamos a conceder otros tres años, tal vez incluso cinco, sin tener una política de uso en su lugar".

DeVries y Hofer desarrollaron una política de uso para las otras herramientas de Forensic Logic, como el software de denuncia de delitos, y luego agregaron la prohibición de la vigilancia predictiva a la ordenanza de vigilancia. DeVries también dijo que la Policía de Oakland no quería la tecnología de vigilancia predictiva en absoluto, y agregó que el departamento es "muy consciente de las preocupaciones de sesgo implícito".

Dijo que una coincidencia similar también llevó a la inclusión de la prohibición de vigilancia biométrica. Cuando la policía de Oakland quería la aprobación del ayuntamiento para comprar nuevos materiales para el laboratorio de criminalística, como pipetas y sobres especiales, Hofer señaló que la ciudad no tenía una política de uso para ninguna tecnología de vigilancia biométrica que el laboratorio pudiera usar en el futuro. .

El laboratorio de criminalística no recopila actualmente cantidades masivas de datos sobre los residentes de Oakland, dijo DeVries, pero prohibir las tecnologías que podrían conducir a eso en el futuro tenía sentido.

"Realmente estamos tratando de definir mejor en la ordenanza que estaban prohibiendo la tecnología de vigilancia biométrica, pero no es la tecnología que se usa en el laboratorio criminalístico", dijo DeVries. "Intentaron hacer esa distinción en la ordenanza".

https://statescoop.com/oakland-calif-set-to-ban-predictive-policing-biometric-surveillance-tools/