DECLARACIÓN DEL PROF. LUCIANO FLORIDI EN APOYO DEL DERECHO A SABER

 Si piensa que el Derecho a Saber puede ser ejercido por cualquier persona en cualquier momento, considere también que ese derecho a saber viene acompañado de un juicio moral sobre lo que debe saberse. Tenemos la necesidad del derecho a saber porque lo que se debe saber a veces no se sabe. Los políticos, tal vez las empresas, tal vez un grupo de pueblos de todo tipo, deciden que es mejor mantener algo opaco, oculto, desconocido. Por eso está el derecho a saber, para asegurarse de que no suceda. Sin embargo, también hay rincones del mundo que están protegidos por la privacidad o por el interés público. A veces, es necesario dejar algunas cosas sin saber. Lo que hice ayer por la mañana probablemente sea asunto mío, y nadie debería tener derecho a saberlo a menos que la policía o un juez decida que es de interés público. Entonces, el derecho a saber está contrarrestado por un buen sentido de lo que debe ser conocido en una democracia decente, privacidad e interés público.

El segundo punto que me gustaría enfatizar sobre el Derecho a Saber es que sería maravilloso en un mundo ideal si no tuviéramos necesidad de tener ese derecho. Imagina que vives en una ciudad utópica donde se sabe todo lo que debería ser conocido, cualquier información que debería estar circulando o estar disponible y accesible está ahí de forma transparente para que cualquiera pueda disfrutarla. Bueno, debido a que no vivimos en una ciudad así y, lamentablemente, nuestra democracia no es perfecta, es necesario implementar el Derecho a Saber. Tenemos una especie de contexto normativo ideal donde se conocerá lo que se debe saber y no se ejercerá el Derecho a Saber por ser innecesario.

https://globalcommitteefortheruleoflaw.org/statement-by-prof-luciano-floridi-in-support-of-the-right-to-know/

Comentarios

Popular

Herramientas de Evaluación de Sistemas Algorítmicos

Sistemas multiagentes: Desafíos técnicos y éticos del funcionamiento en un grupo mixto

Controversias éticas en torno a la privacidad, la confidencialidad y el anonimato en investigación social