Robótica responsable y atribución de responsabilidad

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-54173-6_20

Este documento destaca la centralidad de la responsabilidad humana como base necesaria para establecer políticas y regulaciones claras sobre robótica; responsabilidad no por parte del hardware o software de un robot, sino por parte de los humanos detrás de las máquinas, aquellos que investigan y desarrollan robótica. En pocas palabras, necesitamos una robótica responsable. La robótica responsable es un término que se ha "puesto de moda" recientemente, pero aún se está desarrollando una comprensión de lo que significa la robótica responsable. A la luz de la complejidad del desarrollo (es decir, las muchas manos involucradas) y la novedad del desarrollo de robots (es decir, pocas juntas reguladoras establecidas para garantizar la responsabilidad), es necesario establecer procedimientos para asignar responsabilidades futuras entre los actores involucrados en la Desarrollo e implementación. Las tres leyes alternativas de la robótica responsable de Murphy y Wood juegan una contribución formidable a la discusión; sin embargo, repiten la dificultad que introdujo Asimov, es decir, las leyes en general, ya sean para el robot o para el robotista, son incompletas cuando se ponen en práctica. La propuesta aquí es extender las tres leyes alternativas de la robótica responsable a un marco más sólido para la atribución de responsabilidades como parte del objetivo de la robótica responsable. Este marco requiere hacer explícitos varios factores: el tipo de robot, la etapa de desarrollo del robot, el sector de uso previsto y la forma de adquisición del robot. Teniendo esto en cuenta, se debe considerar cuidadosamente el alcance de la cuestión ética en cuestión y determinar el tipo de responsabilidad atribuida a dicho actor (s).