El comisionado UK de cámaras de vigilancia y biometría: ¿supervisión simplificada o erosionada?

El uso de vigilancia y biometría está cada vez más extendido. A modo de ejemplo reciente, solo el mes pasado el Gobierno introdujo regulaciones que extienden el permiso para la retención de huellas dactilares y perfiles de ADN en virtud de la Ley de Coronavirus 2020.

La necesidad de un escrutinio riguroso va de la mano de la ampliación de esos poderes. En un momento en el que la dirección del viaje es hacia un uso más extenso de la biometría y la vigilancia en la esfera pública y privada, la expectativa inicial podría ser que también se establezca una supervisión más extensa: para salvaguardar contra el uso no permitido de tales datos y para asegurar confianza pública en su legítima recopilación y retención. Por lo tanto, la posible reducción de la supervisión que podría implicar la fusión de las funciones de los Comisionados ha causado cierta preocupación en el campo, especialmente en un momento en que el desarrollo de normas y mejores prácticas para toda la industria es todavía un trabajo en progreso.

https://www.adalovelaceinstitute.org/the-biometrics-and-surveillance-camera-commissioner-streamlined-or-eroded-oversight/

Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).

Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.