Los motores de búsqueda centrados en la privacidad devuelven más información errónea sobre la salud, afirman los investigadores
Un nuevo estudio supervisado por el Oxford Internet Institute (OII) afirma que los motores de búsqueda que preservan la privacidad, como DuckDuckGo, devuelven más información errónea sobre la salud, como los sitios anti-vacunas, que Google.
El estudio, publicado en Frontiers in Medicine, analizó las primeras 30 páginas web devueltas con el término de búsqueda “vacunas contra el autismo”, para medir el volumen de información anti-vax que surgió. Descubrió que los motores de búsqueda "alternativos" (Duckduckgo, Ecosia, Qwant, Swisscows y Mojeek) y otros motores comerciales (Bing, Yahoo) arrojaban entre un 10% y un 53% de páginas antivacunas, mientras que Google obtenía un 0%.
Google ha atraído cada vez más críticas en los últimos años por la gran cantidad de datos personales que acumula. Esto ha llevado a la aparición de rivales centrados en la privacidad como DuckDuckGo, que han ganado una base de apoyo vocal en un corto período de tiempo.
DuckDuckGo evita expresamente personalizar los resultados de búsqueda de los usuarios para anular el efecto de burbuja de filtro. Recopila resultados de búsqueda de más de 400 fuentes, pero ninguna de Google. Su sitio web indica que el tráfico ha aumentado continuamente desde su inicio en 2013, alcanzando más de 55 millones de búsquedas en un día este mes. Sin embargo, Google todavía domina masivamente, representando más del 90 por ciento del mercado de búsqueda.
Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).
Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.
Comentarios
Publicar un comentario