¿Deberíamos confiar en la inteligencia artificial para condenar a los delincuentes?

 Cuando los jueces, las autoridades penitenciarias y las juntas de libertad condicional toman decisiones sobre las sentencias, la supervisión y la liberación, principalmente están tratando de observar el futuro del delincuente para discernir el potencial de reincidencia de la persona *. Para ayudar a guiar estas determinaciones, que sin duda están influenciadas por nuestro enamoramiento contemporáneo con la IA, las autoridades se están volviendo progresivamente hacia los instrumentos de evaluación de riesgos (RAI) en la especulación de que su IA puede identificar con precisión a aquellos que probablemente sean reincidentes.

Un nuevo estudio en Science Advances confirma de manera más rigurosa que los juicios algorítmicos pueden ser más precisos que los humanos. Sin embargo, lo que es preocupante es lo que está en juego: crímenes futuros, la libertad de un acusado o el encarcelamiento continuo, es posible que aún no sea lo suficientemente confiable como para garantizar que la justicia sea realmente merecida y que se puedan evitar faltas trágicas.

https://aidaily.co.uk/articles/should-we-trust-ai-to-sentence-criminals

Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).

Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.

Comentarios

Popular

Herramientas de Evaluación de Sistemas Algorítmicos

Sistemas multiagentes: Desafíos técnicos y éticos del funcionamiento en un grupo mixto

Controversias éticas en torno a la privacidad, la confidencialidad y el anonimato en investigación social