Análisis de la Policía Algorítmica en Canadá
Los resultados de la investigación principal de este informe muestran que las tecnologías se han adquirido, desarrollado o utilizado en Canadá en las tres categorías. Por ejemplo, al menos dos agencias, el Departamento de Policía de Vancouver y el Servicio de Policía de Saskatoon, han confirmado que están usando o están desarrollando tecnologías algorítmicas "predictivas" con el propósito de guiar la acción e intervención policial. Otros servicios policiales, como los de Calgary y Toronto, han adquirido tecnologías que incluyen capacidades de vigilancia algorítmica o que las jurisdicciones fuera de Canadá han aprovechado para construir sistemas de vigilancia predictiva. El Servicio de Policía de Calgary se dedica al análisis algorítmico de redes sociales, que es una forma de tecnología que también puede ser implementada por las fuerzas del orden para participar en la vigilancia algorítmica centrada en las personas. Numerosas agencias de aplicación de la ley en todo el país ahora también dependen de una variedad de otras tecnologías de vigilancia algorítmica (por ejemplo, lectores automáticos de matrículas, reconocimiento facial y algoritmos de vigilancia de redes sociales), o están desarrollando o considerando adoptar dichas tecnologías. Este informe también revela información que sugiere que la Policía Provincial de Ontario y el Servicio de Policía Regional de Waterloo pueden estar interceptando ilegalmente comunicaciones privadas en salas de chat privadas en línea mediante la dependencia de una tecnología algorítmica de vigilancia de redes sociales conocida como ICAC Child On-line Protection System (ICACCOPS). Otros servicios policiales en todo Canadá también pueden estar utilizando o desarrollando tecnologías adicionales de vigilancia policial predictiva o algorítmica fuera de la conciencia pública. Muchas de las solicitudes de libertad de información (FOI) presentadas para este informe se cumplieron con respuestas de las autoridades policiales que reclamaron privilegios como justificación para la no divulgación; en otros casos, las agencias de aplicación de la ley no proporcionaron ningún registro en respuesta a la solicitud de FOI presentada, o solicitaron tarifas exorbitantes para procesar la solicitud.
Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn).
Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.
Comentarios
Publicar un comentario