Decisiones trágicas y la virtud de las brechas de responsabilidad tecnológica

https://philpapers.org/archive/DANTCA-12.pdf

Existe la preocupación de que el despliegue generalizado de máquinas autónomas abra una serie de "vacíos de responsabilidad" en toda la sociedad. A lo largo de los años se han propuesto varias articulaciones de estas brechas de responsabilidad tecnológica, junto con varias soluciones potenciales. La mayoría de estas soluciones se centran en "tapar" o "disolver" las lagunas. Este documento ofrece una perspectiva alternativa. Sostiene que los vacíos de responsabilidad tecnológica son, a veces, bienvenidos y que una de las ventajas de las máquinas autónomas es que nos permiten aceptar ciertos tipos de vacíos de responsabilidad. El argumento se basa en la idea de que la moral humana es a menudo trágica. A menudo nos enfrentamos a situaciones en las que las consideraciones morales que compiten entre sí tiran en diferentes direcciones y es imposible equilibrar perfectamente estas consideraciones. Esto aumenta la carga de responsabilidad asociada a nuestras elecciones. Nos enfrentamos a la tragedia de la elección moral de diferentes maneras. A veces nos engañamos pensando que las decisiones que tomamos no son trágicas (ilusionismo); a veces delegamos la decisión trágica en otros (delegación); a veces tomamos la decisión nosotros mismos y asumimos las consecuencias psicológicas (responsabilización). Cada una de estas estrategias tiene sus ventajas y sus costes. Una ventaja potencial de las máquinas autónomas es que permiten una forma de delegación de coste reducido. Sin embargo, sólo obtenemos la ventaja de este coste reducido si aceptamos que algunas brechas de responsabilidad tecnológica son virtuosas.