El conflicto entre el afán de castigo de las personas y los sistemas jurídicos

-

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frobt.2021.756242/full

La regulación de la inteligencia artificial (IA) se ha hecho necesaria a la luz de su despliegue en escenarios de alto riesgo. Este artículo explora la propuesta de extender la personalidad jurídica a la IA y a los robots, que aún no había sido examinada desde el punto de vista del público en general. Presentamos dos estudios (N = 3.559) para obtener la opinión de la gente sobre la personalidad jurídica electrónica frente a los modelos de responsabilidad existentes. Nuestro estudio revela el deseo de la gente de castigar a los agentes automatizados aunque a estas entidades no se les reconozca ningún estado mental. Además, la gente no cree que el castigo de los agentes automatizados cumpla con la disuasión ni con la retribución y no está dispuesta a concederles condiciones previas de castigo legal, a saber, independencia física y bienes. En conjunto, estos resultados sugieren un conflicto entre el deseo de castigar a los agentes automatizados y su percepción de impracticabilidad. Concluimos discutiendo cómo las futuras decisiones legales y de diseño pueden influir en la reacción del público ante las malas acciones de los agentes automatizados.


1 Introducción

Los sistemas de inteligencia artificial (IA) se han hecho omnipresentes en la sociedad. Para descubrir dónde y cómo afectan estas máquinas1 a la vida de las personas no hay que ir muy lejos. Por ejemplo, estos agentes automatizados pueden asistir a los jueces en la toma de decisiones sobre fianzas y elegir a qué información se exponen los usuarios en Internet. También pueden ayudar a los hospitales a priorizar a los que necesitan asistencia médica y sugerir quiénes deben ser el objetivo de las armas durante la guerra. A medida que estos sistemas se generalizan en una serie de entornos moralmente relevantes, mitigar el modo en que su despliegue podría ser perjudicial para quienes están sometidos a ellos se ha convertido en algo más que una necesidad. Académicos, empresas, instituciones públicas y organizaciones sin ánimo de lucro han elaborado varias directrices éticas para promover el desarrollo responsable de las máquinas que afectan a la vida de las personas (Jobin et al., 2019). Sin embargo, ¿son suficientes las directrices éticas para garantizar el cumplimiento de estos principios? La ética carece de mecanismos para garantizar su cumplimiento y puede convertirse rápidamente en una herramienta para escapar de la regulación (Resseguier y Rodrigues, 2020). La ética no debe ser un sustituto de los principios aplicables, y el camino hacia el despliegue seguro y responsable de la IA parece cruzarse con la ley.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***


Comentarios

Publicar un comentario

Popular

Es hora de que la IA se explique

-
https://www.hpe.com/us/en/insights/articles/it-s-time-for-ai-to-explain-itself-2108.html Los modelos de IA son cada vez más precisos, pero ni siquiera los científicos de datos que los crearon pueden explicar por qué, y eso es un problema. Los algoritmos basados en la IA forman parte de la vida cotidiana de casi todo el mundo. Todos nos hemos acostumbrado a que las máquinas nos sugieran una nueva serie para ver en Netflix, otra persona a la que seguir en Facebook o lo siguiente que tenemos que pedir en Amazon. También están impulsando decisiones mucho más importantes, como en qué acciones invertir, qué procedimientos médicos considerar o si se puede optar a una hipoteca. En algunos casos, un sistema de IA puede ofrecer mejores consejos que un asesor financiero, un médico o un banquero. Pero si acabas en el lado equivocado de un algoritmo, no hay ninguna persona a la que puedas abrochar para explicar por qué tu solicitud de préstamo fue rechazada o tu currículum descartado. Y con demasia...
Leer más

Ann Cavoukian explica por qué la vigilancia invasiva no debería ser la norma en los entornos urbanos modernos y sostenibles

-
https://www.codastory.com/authoritarian-tech/privacy-smart-cities/ De Ámsterdam a Dubai, las ciudades inteligentes prometen un futuro brillante y sostenible. Pensemos en los sistemas de GPS que ponen en verde las luces de las calles para las ambulancias que se acercan y en los sistemas de riego que controlan la calidad del suelo y el clima para conservar el agua. Sin embargo, la tecnología que hay detrás puede tener serias implicaciones para nuestra privacidad y derechos civiles. En 2016, San Diego desplegó farolas equipadas con cámaras de vigilancia para controlar el tráfico, pero la policía ha utilizado desde entonces sus imágenes durante las investigaciones. En la primavera de 2020, incluso se encendieron en las protestas de Black Lives Matter. El ayuntamiento está estudiando ahora una nueva normativa para regular su uso.  En 2017, la doctora Ann Cavoukian aceptó trabajar como asesora en un proyecto ahora abandonado, en el que la empresa hermana de Google, Sidewalk Labs, planeab...
Leer más

Gemelos digitales, cerebros virtuales y los peligros del lenguaje

-
https://ethicsblog.crb.uu.se/2022/01/18/digital-twins-virtual-brains-and-the-dangers-of-language/ Se ha empezado a introducir una nueva tecnología de simulación por ordenador, por ejemplo, en la industria manufacturera. La simulación por ordenador se llama gemelo digital, lo que me reta a dar vida al lector a lo que algo que suena tan imaginativo puede ser en realidad. La explicación más realista que puedo encontrar proviene del mundo de Harry Potter. ¿Recuerdan el mapa de Hogwarts, que no sólo muestra todas las habitaciones y pasillos, sino también los pasos en tiempo real de quienes se escabullen por la escuela? Un mapa similar puede crearse fácilmente en un entorno informático conectando el mapa en el ordenador con sensores en el suelo del edificio que representa el mapa. Inmediatamente se tiene un mapa digital interactivo del edificio que se actualiza automáticamente y muestra los movimientos de la gente en él. Imaginemos además que la simulación informática puede hacer cálculos qu...
Leer más