Cuando se trata de IA en la vigilancia, la privacidad no es la única consideración

Argumenta que las leyes, protecciones y técnicas policiales son del siglo XIX, mientras que los delitos son del XXI. Los investigadores tienen que investigar y exponerse a imágenes trágicas y violentas o investigar en miles de documentos demostrándose un desequilibrio entre los malos y la justicia. Los sesgos de las herramientas se deben a un pobre entrenamiento, así que debe exigirse menos errores y defiende que prohibir no es la solución.


Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial  y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn). 

Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.


Comentarios

Popular

Es hora de que la IA se explique

Ann Cavoukian explica por qué la vigilancia invasiva no debería ser la norma en los entornos urbanos modernos y sostenibles

Gemelos digitales, cerebros virtuales y los peligros del lenguaje