Diferencias entre la moratoria en Reconocimiento Facial de Amazon y las de iBM y Microsoft
La decisión de IBM ha sido recibida con cinismo. Los críticos enfatizan que la compañía no estaba liderando las ventas de tecnología de reconocimiento facial y que la pequeña brecha dejada por su salida será cubierta por compañías que no son de EE. UU. Que ya envían herramientas silenciosamente a los departamentos de policía. Además, han señalado, dejar de lado el reconocimiento facial para centrarse en la computación en la nube podría, en última instancia, ayudar a las acciones de IBM. Otros comentaristas argumentan que el daño ya está hecho, citando los contratos anteriores de IBM con la policía. El anuncio de Amazon de detener el uso policial de Rekognition durante un año se ha recibido con aún más escepticismo. Muchos activistas y organizaciones de libertades civiles que han estado desafiando las tecnologías de vigilancia de Amazon durante años argumentan que Amazon debería extender su moratoria hasta que el Congreso apruebe una ley que regule la tecnología de reconocimiento facial. Además, el anuncio de Amazon se produce inmediatamente después de la creciente presión de sus inversores para limitar o prohibir las tecnologías de reconocimiento facial.
Adaptado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)
Comentarios
Publicar un comentario