Nuestra historia clínica es demasiado valiosa para ser explotada por los gigantes tecnológicos
La anonimización de datos es una técnica inútil para proteger la privacidad de los datos. La información anonimizada junto con otra información adicional puede mostrar mucho sobre nosotros.
Recientes estudios muestran que se ha vendido a farmacéuticas americanas información del servicio de salud británico (NHS).
La sociedad ha perdido el control de cómo los datos son recogidos y compartidos. Cuando alguien utiliza esos datos es poco probable llegar a saber su procedencia. El profesor Frank Pasquale lo llama "blackbox society".
La regulación GDPR nos protege, pero es difícil de exigir a gran escala y a través de diferentes jurisdicciones.
Las gigantes tecnológicas tienen algo de información, normalmente incompleta y no son muy transparentes sobre ello. La mayoría cree que este "capitalismo de la vigilancia" no es ético, pero poco se puede hacer frente al móvil de los beneficios.
Este capitalismo de la vigilancia no se sirve sólo de los datos de internet, sino también de bases de datos de organismos públicos. Se ha dado el caso de que se han compartido datos con empresas de apuestas.
Una propuesta es CelSIUS, una instalación física que se puede interrogar sin los problemas de la anonimización.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/16/our-personal-health-history-is-too-valuable-to-be-harvested-by-tech-giants
por Aniceto Pérez y Madrid, Filósofo de las Tecnologías y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)
Recientes estudios muestran que se ha vendido a farmacéuticas americanas información del servicio de salud británico (NHS).
La sociedad ha perdido el control de cómo los datos son recogidos y compartidos. Cuando alguien utiliza esos datos es poco probable llegar a saber su procedencia. El profesor Frank Pasquale lo llama "blackbox society".
La regulación GDPR nos protege, pero es difícil de exigir a gran escala y a través de diferentes jurisdicciones.
Las gigantes tecnológicas tienen algo de información, normalmente incompleta y no son muy transparentes sobre ello. La mayoría cree que este "capitalismo de la vigilancia" no es ético, pero poco se puede hacer frente al móvil de los beneficios.
Este capitalismo de la vigilancia no se sirve sólo de los datos de internet, sino también de bases de datos de organismos públicos. Se ha dado el caso de que se han compartido datos con empresas de apuestas.
Una propuesta es CelSIUS, una instalación física que se puede interrogar sin los problemas de la anonimización.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/16/our-personal-health-history-is-too-valuable-to-be-harvested-by-tech-giants
por Aniceto Pérez y Madrid, Filósofo de las Tecnologías y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)
Comentarios
Publicar un comentario