Más allá de la propiedad de los datos

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3564480

Las propuestas de propiedad de datos son muy mal entendidas, apuntan a un objetivo equivocado y serían contraproducentes si se implementaran. Este artículo, en primer lugar, muestra que las propuestas de propiedad de datos no defienden el conjunto de derechos de propiedad que existe sobre la propiedad en el derecho consuetudinario. En cambio, estas propuestas se centran en transferir derechos sobre la información personal únicamente a través del consentimiento.

En segundo lugar, este artículo muestra las fallas de un enfoque de propiedad de la información personal. Este enfoque magnifica problemas bien conocidos de consentimiento en la ley de privacidad: información asimétrica, poder de negociación asimétrico y omisión de datos inferidos. También crea un problema fatal: un problema de riesgo moral donde las corporaciones carecen de incentivos para reducir el daño a la privacidad. Ese problema de riesgo moral hace que la propiedad de los datos sea contraproducente. Reconocer estas deficiencias implica abandonar la idea de que la propiedad sobre los datos personales puede lograr una protección significativa.

Este artículo, tercero, desarrolla propuestas para la reforma de la ley de privacidad en medio de una discusión nacional sobre cómo formular estatutos de privacidad federales y estatales. Éstos implican implementar una combinación de lo que el marco Calabresi-Melamed llama reglas de propiedad y responsabilidad. Este sistema de reglas mixtas es esencial porque las reglas de propiedad por sí solas no protegen a los interesados ​​de los riesgos de usos y abusos futuros de su información personal. El artículo implementa esta propuesta de reforma con dos recomendaciones. En primer lugar, propone reforzar los derechos de acción privados por daños a la privacidad, independientemente de si dicho daño se combinó con una infracción legal. En segundo lugar, propone reforzar las restricciones de uso continuo sobre los datos personales mediante el fortalecimiento del principio de limitación de propósito, una restricción de uso continuo clave y subutilizada en la ley estadounidense.