La ciudad holandesa utiliza un algoritmo para evaluar el valor de la vivienda, pero no tiene ni idea de cómo funciona

 En un caso aparentemente rutinario en el tribunal de apelaciones de Ámsterdam, un juez dictaminó que era aceptable que un municipio utilizara un algoritmo de caja negra, siempre que los resultados no fueran sorprendentes.

En 2016, el municipio de Castricum, una ciudad costera de 35.000 habitantes en Holanda, fijó el valor de la vivienda de un reclamante anónimo en 320.000 € (en los Países Bajos, el impuesto a la propiedad se paga sobre la base del valor de reventa estimado de la vivienda). Demasiado alto, dijo el demandante, que acudió rápidamente a los tribunales.

El reclamante argumentó que su propiedad resultó dañada por un terremoto, por lo que su valor de reventa fue mucho menor. Los lectores sentados en una falla sísmica pueden reírse de la idea de terremotos en Holanda, pero sí ocurrió un terremoto a 10 kilómetros de Castricum el 30 de enero de 1997, magnitud 2. El municipio ofreció visitar la casa nueve veces para evaluar los daños, pero el reclamante declinó, citando preocupaciones sobre su libertad. El tribunal de apelación de Ámsterdam, lógicamente, confirmó la evaluación del municipio en un fallo en febrero pasado.

https://algorithmwatch.org/en/story/woz-castricum-gdpr-art-22/

Comentarios

Popular

Herramientas de Evaluación de Sistemas Algorítmicos

Sistemas multiagentes: Desafíos técnicos y éticos del funcionamiento en un grupo mixto

Controversias éticas en torno a la privacidad, la confidencialidad y el anonimato en investigación social