El Big Data no es siempre lo mejor: la falacia y manifiesto Rumpelstiltskin de IA
- Como científicos, queremos comunicar que la privacidad es esencial para la seguridad, la innovación, la dignidad y el florecimiento. Como tal, debemos dejar de celebrar cuán grandes son nuestros datos.
- La teoría de la IA de Rumpelstiltskin (originalmente, Rumpelstilzchen) es simplemente errónea. No obtiene automáticamente más o mejor inteligencia en proporción a la cantidad de datos que utiliza. Incluso cuando utiliza el aprendizaje automático para construir su IA (que ciertamente no siempre es el caso), las estadísticas básicas 1 + 1 que la cantidad de datos que necesita depende de la variación en la población que está estudiando.
- Para muchas aplicaciones, una gran cantidad de datos solo es útil para la vigilancia.
- Incluso cuando una gran cantidad de datos podría ser útil, sigue siendo un peligro.
- Los datos no deben ser retenidos y almacenados rutinariamente sin una buena razón. Donde haya una buena razón, debe almacenarse con los más altos estándares de ciberseguridad.
- Necesitamos sistemas proactivos y receptivos para detectar y procesar el uso de datos retenidos inapropiadamente.
- Tenemos que dejar de solicitar proyectos como "Big data y [problema de política X]" y comenzar a solicitar proyectos como "Validación basada en datos de [solución de política X]", para que podamos
Adaptado por Aniceto Pérez y Madrid, Filósofo de las Tecnologías y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)
Comentarios
Publicar un comentario