Posibles abusos de la privacidad en las apps de seguimiento del coronavirus

Esta es una relación de artículos publicados sobre esta cuestión:

Consideraciones éticas por Luciano Floridi
https://thephilosophyofinformation.blogspot.com/2020/04/mind-app-ethical-risks-of-covid-19-apps.html
Inteligente y conciso análisis de los problemas éticos relacionados con este tipo de medidas. Trata de la verificación y de la validación de estos sistemas.

Una buena aplicación debe ser parte de una estrategia más amplia y debe estar diseñada para respaldar un futuro justo. Si esto no es posible, mejor hacer otra cosa, evitar sus costos positivos, negativos y de oportunidad, y no jugar el juego político de simplemente señalar que algo (de hecho, cualquier cosa) ha sido probado.

La app australiana no tiene 'planes ocultos', según el primer ministro
https://www.theguardian.com/technology/2020/apr/18/australian-coronavirus-contact-tracing-app-voluntary-and-with-no-hidden-agenda-minister-says

Cómo el coronavirus está erosionando la privacidad
https://www.wsj.com/articles/coronavirus-paves-way-for-new-age-of-digital-surveillance-11586963028
Lista cómo se está imlementando la app de seguimiento en distintos países. 

¿Sobrevivirá la vigilancia del coronavirus a la pandemia?
https://news.trust.org/item/20200417102136-rauv9/
Relación de avisos de expertos digitales acerca de las medidas de vigilancia que se plantean adoptar para luchar contra la pandemia. Son análisis breves pero muy certeros

RASHA ABDUL RAHIM, DEPUTY DIRECTOR, AMNESTY TECH
Una de las tendencias que estamos viendo en todo el mundo es casi la configuración predeterminada de una mayor vigilancia sin el caso de que estas nuevas medidas sean efectivas, necesarias y proporcionadas.

DIEGO NARANJO, HEAD OF POLICY, EUROPEAN DIGITAL RIGHTS
Esto no puede convertirse en otra 'guerra contra el terror' con infinitas medidas excepcionales para combatir futuras pandemias potencialmente infinitas

EDIN OMANOVIC, ADVOCACY DIRECTOR, PRIVACY INTERNATIONAL
Las leyes de vigilancia y la tecnología que se están implementando no tienen precedentes en su escala global. Algunas de las medidas se consideran respuestas a una emergencia de salud pública, otras lo son menos, y otras son una simple toma de poder.

...

Google espera que la gente mejore su opinión de las Big Tech por su respuesta al COVID-19
https://www.vox.com/recode/2020/4/14/21221141/coronavirus-eric-schmidt-google-big-tech-grateful
Las Big Tech pueden ser las grandes beneficiadas por esta crisis y su relación con los gobiernos podría mejorar, lo que no es buena noticia para los ciudadanos.

Privacy safeguards in Aple-Google platform could be abused
https://digitalprivacy.news/2020/04/14/privacy-safeguards-in-apple-google-platform-could-be-abused-experts-say/

• seguimiento y vigilancia de los ciudadanos. Es un peligro que llegue a normalizarse
• Una vez que se ha tragado con estos abusos, resulta más fácil que vuelva a hacerse. ¿Quién asegura que la siguiente vez la privacidad por diseño se mantiene?
• puesto que Apple y Google trabajan a la par y eventualmente incluirán esto en el mismo sistema, dejará de ser opcional
• si estas apps se usan para acceder al transporte, tiendas u hoteles, se convierte en una app de uso obligado y un medio de vigilancia
• el hecho de que acceda a tus contactos añade mayor uso equivocado potencial
• afirma que la privacidad se salvaguarda en cuanto que tienes que dar el consentimiento, pero si estás obligado, es una falacia
• No existen leyes para limitar los daños y riesgos potenciales de esto

Carta abierta al Presidente de Holanda
https://allai.nl/wp-content/uploads/2020/04/Online-version-Letter-to-President-Rutte-Ministers-De-Jonge-Van-Rijn-Grapperhaus-re.-COVID-19-apps.pdf

• "Surveillance is permanent in its effects, even if it is discontinuous in its action." - Michel Foucault
• Parece que el gobierno se centra en el despligue de apps, pero rara vez la tecnología sola es suficiente
• the use of all apps and technologies related to the fight against the Corona crisis must be temporary, strictly necessary, proportional, controllable, transparent and verifiable.
• The deployment of the Apps is very radical. It is therefore important that the usefulness, necessity and effectiveness of the Apps as wel as their societal and legal impact of is critically examined before a decision is made to use them.
• The effectiveness and reliability of the Tracking app is extremely important, because ineffectiveness and unreliability can lead to a greater risk of contamination. After all, it then only creates 'false security'. 
• The Apps have an impact on more than (data) privacy alone. They also touch on freedom of association, the right to safety, the right to health and the right to non-discrimination. 
• Fundamental rights and freedoms cannot simply be put aside. There must be a legitimate interest for this, it must be strictly necessary, proportionate and, above all, time-limited. 
• The use of the Apps must be waived if: (i) 'contact tracking' or health monitoring via the Apps is no longer effective, effective or reliable; (ii) less invasive solutions are possible; (iii) outweigh the social implications; or (iv) no broadly-based responsible trade-off can be made between conflicting fundamental rights and freedoms. 
• The use of the Apps may not be achieved by any form of obligation or coercion. 
• A broad team of experts from various disciplines, including computer scientists, data scientists, epidemiologists, intensivists and pulmonologists, experts in the field law (incl. privacy and data protection, human rights and administrative law), behavioral scientists, communication scientists and ethics. 
• The possible use of the Apps must be verifiable, transparent and verifiable in addition to being temporary (and therefore reversible), strictly necessary and proportional. 
• Only the roll-out of the Apps, without considering the influence on the (social) systems and behavioral patterns, and without the underlying infrastructure (GGDs, test labs, etc.) being set up for this, is insufficient.

También recuerda que

• no basta con desplegar las apps, hay que considerar su influencia en el comportamiento social
• las consecuencias asociadas con la señalización de la app de no acceso o confinamiento puede afectar al uso correcto de las apps. Esto socava su efectividad
• los derechos fundamentales y libertades no pueden ser simplemente puestas a un lado
• las discusiones sobre privacidad suelen ser sobre protección de datos y anonimización, pero el impacto de estas apps va más allá del anonimato. Por ejemplo, el procesado de este tipo de datos, en mayor o menor grado, solo está permitido en casos excepcionales y bajo estrictas condiciones
• la voluntariedad de uso no es suficiente, el comportamiento social puede influir. 
• Si fuera obligatoria significaría que no se puede salir sin teléfono. Esto no es viable ni punible.Si la app es necesaria para el acceso a ciertos lugares, la app no es voluntaria
• Es necesario conocer la fiabilidad de las apps para el objetivo perseguido ya que podría significar una gran renuncia sin una necesidad significativa

¿Cuanto acceso a datos debería permitirse por el COVID-19?

https://today.law.harvard.edu/how-much-access-to-data-should-be-permitted-during-covid-19-pandemic/

• tenemos muchos datos de los usuarios por los móviles, pruebas médicas y otras fuentes, pero son datos extremadamente sensibles desde la perspectiva de la privacidad y la ética.
• la localización de móviles por las antenas es poco precisa, especialmente dentro de edificios. El seguimiento solo es útil si está disponible la forma de tratarlo
• explica las restricciones legales al uso de datos personales en Europa
• hay motivos de preocupación y no limitadas a países no democráticos

Los científicos dicen que las corona-apps pueden ser un riesgo

https://www.umu.se/en/news/scientists-says-corona-apps-can-be-a-risk_9090135/

Virginia Dignum y Fran Dignum, profesores de la universidad de Umea describen los riesgos de las apps para control del coronavirus por su posible impacto en la libertad y los derechos humanos.

Adaptado por Aniceto Pérez y Madrid, Filósofo de las Tecnologías y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)