¿Derechos de los robots? Hablemos mejor de Bienestar Humano
El debate sobre los "derechos de los robots", y su pregunta relacionada con la "responsabilidad de los robots", invoca algunas de las posiciones más polarizadas en la ética de la inteligencia artificial.
Mientras que algunos abogan por otorgar derechos de robots a la par de los seres humanos, otros, en una clara oposición, argumentan que los robots son
no merece derechos pero son objetos que deberían ser nuestros esclavos.
Basado en fundamentos filosóficos post-cartesianos, argumentamos
no solo para negar los "derechos" de los robots, sino también para negar que los robots, como artefactos que emergen y median en el ser humano, son los tipos
de cosas a las que se les pueden otorgar derechos en primer lugar. Una vez que nosotros
vemos a los robots como mediadores del ser humano, podemos entender cómo
El debate sobre los "derechos de los robots" se centra en los problemas del primer mundo, en el
gasto de preocupaciones éticas urgentes, como sesgo de máquina, máquina
provocó la explotación laboral humana y la erosión de la privacidad, todo impactando a los individuos menos privilegiados de la sociedad. Concluimos que si
El ser humano es nuestro punto de partida y el bienestar humano es la principal preocupación, los impactos negativos que surgen de los sistemas maquínicos, así como la falta de responsabilidad por parte de las personas que diseñan, venden e implementan tales máquinas, sigue siendo la discusión ética más apremiante en la IA.
Adaptado por Aniceto Pérez y Madrid, Filósofo de las Tecnologías y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn)
Comentarios
Publicar un comentario